An der Börse geraten KI-Aktien ins Rutschen. Doch für dich zählt mehr als ihr Kurs: Dient die Technik dem Gemeinwohl oder vor allem den Renditen weniger Konzerne?

Nach dem Sieg der Demokraten bei den US-Zwischenwahlen brach der Nasdaq am 5. November um rund 5,5 Prozent ein, einzelne KI-Konzerne verloren deutlich mehr. Am Tag danach erholten sich die Kurse teilweise.

Wenn Schutzregeln die Rendite bedrohen

Anleger fürchten strengere KI-Regeln und einen langsameren Ausbau der Rechenzentren. Dazu kommt die Frage, ob die riesigen Investitionen je die erhofften Gewinne bringen.

Donald Trump hatte Bedenken zur KI-Sicherheit als „Hoax“ abgetan. Doch die Fragen bleiben: Wer trägt die Risiken, und wer hat den Nutzen?

Fortschritt muss dem Leben dienen

Aus neohumanistischer Sicht bemisst sich Fortschritt nicht am Börsenwert. Entscheidend ist, ob eine Entwicklung das Wohl von Menschen, Tieren und Pflanzen fördert. KI kann die Medizin unterstützen oder Wissen leichter zugänglich machen. Ein Freibrief für jede Anwendung ist das aber nicht.

PROUT setzt dem Vorrang der Kapitalvermehrung eine Wirtschaft entgegen, die sich an den Bedürfnissen der Menschen orientiert. Dazu gehört, dass die Bevölkerung einer Region selbst über ihre wirtschaftlichen Lebensgrundlagen mitentscheidet.

Du musst dich nicht zwischen Technikbegeisterung und Technikfeindlichkeit entscheiden. Du kannst Fortschritt wollen und zugleich verlangen, dass er allen zugutekommt. Über unsere Zukunft sollte nicht die Renditeerwartung entscheiden, sondern das gemeinsame Wohl.

Foto: The National Archives (UK), CC BY 3.0, bearbeitet

Zuerst erschienen bei TAGESLICHT.